Aseara am fost nevoit, intr-un anumit fel, sa urmaresc dezbaterea din 8 decembrie 2004 dintre Basescu si Nastase. Nu mi-a parut rau. Tinand cont ca in acea vreme nici 17 ani nu aveam mi-a fost greu sa raman cu foarte multe lucruri.

Am vazut secvente din dezbatere, am citit cam tot ce a scris presa a doua zi, am urmarit diferentele de procente si de voturi dintre cele doua tururi si pot trage o singura concluzie: in dezbatere Basescu l-a batut aproape la zero pe Nastase. A fost foarte bine pregatit, a atacat, l-a tinut pe Nastase permanent in defensiva si a executat foarte bine acel moment al „oglinzii” fructificand la maxim dorinta din acea vreme a populatiei, aceea de a vedea oameni onesti. Nastase a parut prea sigur pe scorul din primul tur si ca de obicei, putin arogant. A fost nepregatit, fiind luat prin surprindere de anumite intrebari sau discutii.

A fost o experienta interesanta pe care o voi continua. Voi incerca sa vad cam tot ce s-a petrecut in 2004 pentru a putea analiza cat mai bine ce se va intampla in noiembrie si va sfatuiesc si pe voi sa faceti la fel. Pana acum pot spune ca 2009 are un context complet diferit fata de 2004, in primul rand pentru Basescu. Atunci era outsider, acum e favorit (bineinteles, in cazul in care va candida), dar mai important e ca temele de campanie trebuie sa se schimbe la 180 de grade fata de 2004. Lupta cu sistemul ticalosit, lupta anti-coruptie, onestitatea, toate aceste imagini create de Basescu in 2004 au fost pierdute in cei 5 ani ai mandatului. Totodata, va fi la fel de interesant cum se vor pozitiona ceilalti candidati. Cercetarea va fi foarte importanta in aceasta campanie electorala. Temele sensibile pentru populatie vor fi mult mai greu de gasit decat 2004, iar emotionalul cred ca va prinde mai putin.

Indiferent de cine va candida si cine se va califica in turul doi sper sa avem si in acest an o dezbatere publica intre candidatii din turul II.

Tagged on:                 

3 thoughts on “Review of 2004: Basescu vs. Nastase

  • martie 28, 2009 at 9:15 am
    Permalink

    offtopic de foioioi:
    de ce nu am io numarul tau, mah?????
    da un semn daca te duci la chiajna sa vezi ceahlaul

    Reply
  • martie 28, 2009 at 4:37 pm
    Permalink

    Basescu e un excelent subiect pentru analiza psihologica. E un personaj interesant, prin discordanta dintre ceea ce arata si ceea ce este el de fapt. Nu stiu cati oameni politici au reusit sa (ma) dezamageasca intr-un asemenea hal. Dincolo de cliseul „toti sunt niste hoti” am crezut in carisma lui, am crezut intr-o schimbare, cu naivitatea specifica varstei.
    Sunt foarte multe de zis…
    Sunt absolut sigura ca va fi reales, pentru ca este prototipul de roman:versatil, ipocrit, viclean, grobian.

    Reply
  • martie 29, 2009 at 11:58 am
    Permalink

    Nu au fost pierdute elementele din 2004, ci doar trebuie aplicat ,,fine tuning”, problemele de baza ramanand, data fiind componenta Parlamentului 2004-2008.

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.