De la A. (la) Z.

Am avut ocazia in ultimile doua saptamani sa vad de la fata locului ultimile doua jocuri ale echipei la care am activat atatia ani . Pe langa acestea, sport.ro imi ofera ocazia sa mai vad cate un meci sau doua din divizia B in fiecare saptamana.

De obicei microbistii privesc prima divizie uitand de multe ori ca mai exista si fotbal la un nivel mai slab. Sunt sigur ca trimisii cluburilor din prima liga nu uita de ligile inferioare, dar campionatul asta am inteles de ce numarul jucatorilor straini a crescut enorm in ultimul timp. Divizia B e in acest moment sub orice critica. Daca la divizia C un junior mai creste avand ocazia sa fie pus sub presiune meci de meci in deplasare (prin presiune intelegand injurat, scuipat, atacuri de la genunchi in sus), in divizia B  esti cel mai bun jucator daca nu gresesti. Nu trebuie sa iesi in evidenta. Trebuie doar sa-ti faci treaba. Sa o iei de acolo si sa o dai dincolo si se considera ca ti-ai facut treaba. Nivelul a scazut enorm si e in continua scadere de la an la an. Daca anul acesta echipe ca Brasov sau Arges au avut nevoie doar de inca 2-3 jucatori pentru a face fata in prima divizie, anul acesta nu vad nici o echipa care sa faca fata in divizia A fara vreo 10 transferuri.

De ce s-a ajuns aici? Sunt multe de spus. Principalii vinovati sunt cei de la FRF. Ca majoritatea oamenilor care fac parte dintr-o conducere in aceasta tara, cei de la FRF si-au vazut in primul rand interesul si au uitat ca de ei depinde viitorul fotbalului romanesc (inclin sa cred ca in Romania cuvantul viitor nu e inteles). De la desfintarea campionatului de tineret si pana la ultima decizie de a reduce divizia C la doar 2 serii din cate am inteles (dupa ce acum cativa ani erau 9) toate masurile au fost falimentare. Nu mai putem creste fotbalisti in ritmul asta. Sunt nenumarati sportivi (ca altfel nu am cum sa le spun) in divizia B pentru care fotbalul este o eterna enigma. Nu mai spun ca majoritatea echipelor care vor retrograda din diviza C prin reducerea numarului echipelor se vor desfinta cu siguranta.

Ce e de facut? Sincer nu stiu. As vrea sa cred ca banii ar fi o solutie. Banii investiti nu in fotbalisti de culoare ci in copii si juniori.

Pentr ca in Bucuresti toate lumea vrea sa te fure. De la celebrii taximetristi pana la marile lanturi de magazine care afiseaza un pret la raft, iar cand te trezesti la casa observi ca pretul e cu totul altul. In Bucuresti mereu verifici bonul de casa ca sa fii sigur ca nu s-au ratacit produse care nu le-ai luat, mereu stai cu mana in buzunar ca sa fii sigur ca nu gasesti o alta mana straina in buzunar. In Bucuresti te trezesti ca ai dat la chioscul din colt 10 ron pentru un suc si o punga de seminte pentru ca te grabesti. Du-te si cearta-te pe urma ca oricum bonul nu l-ai luat sau s-a facut vanzatoarea ca uita sa ti-l dea.

De ce spun toate astea? Zilele trecute am ajuns spre marea mea bucurie acasa. Trebuia sa cumpar un tort si am fost la cea mai smechera cofetarie din oras. Am dat comanda de un tort de oameni normali (nu ca acelea din Bucuresti din care iei doua guri, nu au gust si costa un milion) si am cumparat si doua lumanari in forma de cifra. Eram pe fuga si nu mi-am dat seama ca trebuia sa iau atunci lumanarile. Ies si dupa vreo 200 de metri ma trezesc batut pe umar de un om care abia mai respira. Ma sperii si il intreb ce s-a intamplat. Se chinuie sa traga aer si raspunde: “V-ati uitat lumanarile”. Nu-mi venea sa cred. Un angajat al cofetariei a fugit atat dupa mine (si credeti-ma ca merg repede pentru ca am picioarele lungi ) ca sa imi dea doua lumanari uitate. Lumanari in valoare de 1,4 ron (adica 14 000 lei).

Concluzia? In bucuresti nu s-ar fi intamplat niciodata lucrul asta. De ce? Pentru ca din 2 milioane de locuitori procentajul oamenilor adevarati este extrem de mic in Bucuresti.

Acum 40 de minute Victor Piturca a revenit din Austria si a fost preluat direct de pe Aeroportul Otopeni de procurorii DNA. 30 de minute mai tarziu Gigi Becali a intrat in direct la Realtatea TV si a izbucnit impotriva lui Basescu. Cu limbajul caracteristic, patronul Stelei a declarat ca Basescu sta in spatele acestor procurori si vrea sa il traga de urechi pe Piturca pentru ca a fost in campanie alaturi de PNL si Ludovic Orban, dar si pe el pentru ca sunt in razboi deschis (de ce nu stiu).

Stirea cu siguranta va face valuri in presa romaneasca, dar cu siguranta va avea ecou si in presa internationala. Basescu e sub presiune. De ce? Pentru ca Becali nu va tace dupa decizia de azi. Vom avea parte de numeroase declaratiii de presa si emisiuni din partea patronului Stelei. Pe langa acest lucru, stim cu totii ca legea care majoreaza cu 50% salariile profesorilor a trecut si doar Basescu o mai poate opri. O decizie capitala dupa cum sesiza ieri si Alexandru Petria.

In Romania si daca nu ai sti cand se apropie alegerile iti dai seama dupa conflictele si protestele de zi cu zi. La ce ma refer? Pai la momentul la care scriu 15.000 de sindicalisti din invatamant protesteaza in Piata Constitutiei. Probabil va intrebati cu totii ce mai au acum. Cer demisia Guvernului, ei fiind nemultumiti de reactia acestei institutii dupa aprobarea cresterii salariilor profesorilor cu 50% – hilar.

Cu mesaje precum “Guvernanti nu uitati legea sa o respectati!” marionatele sindicale ne distreaza dis de dimineata. Toata lumea e constienta ca putina lume mai e independenta din punct de vedere politic, dar nici chiar asa. Campania electorala e cea mai mare prosteala existenta in Romania. Pe langa obisnuitele promisiuni desarte cu care ne-am obisnuit, acum avem parte si de o presa care da in penibilitate (articole de investigatii, campanii si reportaje penibile) si de niste sindecalisti care ies in strada pentru 2 lei si-o bere.

Obisnuita campania “dat la gioale” a trecut in Romania la o alta etapa. Politicieni nu se mai injura, nu se mai scuipa, dar in continuare dau unii in altii prin metode mai soft. Deranjant e ca ne cred pe toti prosti.

Nasul asta are cam multe exclusivitati (Becali, Piturca, Vadim acum si Ana Birchall), dar asta e alta discutie. In aceasta seara Ana Birchall a iesit pentru prima data (dupa stiinta mea) pe tv dupa scandalul filmului porno postat pe renumitul blog.

Nu intru in in discutia pro sau contra care a urmat postarii filmuletului. Nu spun ca publicarea a fost morala sau nu. Vreau sa imi tin parerile pentru mine. O sa analizez doar la nivel de comunicare aparitia Anei.

Sfarsitul emisiunii a surprins-o pe Ana Birchall plangand povestind doua intamplari despre fiul sau si despre bunica sa. Doamna a avut atitudine. A avut un discurs bun, a demostrat cu cifre ca lucrul intamplat se pare ca nu a fost o coincidenta. A spus ca Ioska a avut din data de 22 iulie 17 posturi anti-Ana Birchall. Moraru, la randul lui, a subliniat ca Buble se ocupa de PSD, iar acest atac exact in ziua in care Ana era confirmata la Vaslui pentru alegeri a parut ciudat. A fost adusa si proba acelui recunoscut criminalist sau ce e ala, care spune ca nu Ana Birchall e in filmulet. La fel ca mai toti care au discutat despre aceasta expertiza nu inteleg ce e cu acea “persoana travestita” pomenita in randurile analizei. Ana a amenintat cu judecata si cu ale sale cunostinte din Marea Britanie si SUA. Vom vedea cum va decurge povestea, ca de incheiat sigur nu s-a incheiat.

Singurul lucru ciudat din punctul de vedere al comunicarii e intarzierea cu care Ana Birchall a reactionat. A fost nevoie de 3 zile pentru prima reactie (pe blogul personal) si inca multe alte zile pentru o aparitie tv. Chiar daca Ana stia ca persoana din filmulet nu e ea, reactia trebuia sa fie imediata. In comunicare, situatia de criza genereaza publicitate. Chiar daca negativa, tot publicitate e. O echipa buna putea face din acest scandal un real succes pentru incriminata. Transparenta e imperativa in comunicare, dar Ana n-a dovedit ca stie acest lucru. A invocat munca de la Vaslui si o inmormantare in familie. Nu spun ca nu a fost asa. Dar chiar daca unii oameni din presa au sustinut-o si au refuzat sa publice ceva pe acest subiect, scandalul tot scandal se cheama. Gestionarea unei situatii de criza e un capitol de capatai ce trebuie invatat in comunicare.

Sunt curios cum va decurge viata politica a Anei Birchall. Nu stiu daca partidul o va sustine, nu stiu daca va fi confirmata, iar daca va candida sunt foarte curios daca va castiga. Om trai si om vedea.

Prin bunavointa Alinei am aflat ca informatia data de inpolitics.ro era falsa. Studentii pot vota cu viza de flotant. Ce e si mai imbucurator e ca nu mai e nevoie de 3 luni de sedere inainte de momentul alegerilor ca sa iti poti exprima votul.

Vestea primita m-a bucurat nespus, dar totodata m-a enervat si mai tare decat informatia (care s-a dovedit a fi falsa) de dimineata. Articolul e semnat de un anume Adrian Gurzau. Ca tot omul dau search pe google si in 5 minute nu mai aveam cuvinte. Nenea e fost deputat in mandatul 2000-2004 din partea PD, ales in judetul Cluj, este consilier local al municipiului Cluj si s-ar putea viitor candidat la alegerile parlamentare din aceasta toamna din partea PD-L din acelasi oras, Cluj – Colegiul 4. Informatiile gasite nu s-au oprit aici. Baiatu’ cica are si un blog pe care nu a mai scris din 19 iulie 2007. Oare de ce? O explicatie ar fi asta. Omu’ cica e si om de afaceri, iar dupa cum ne spune hotnews in articolul spre care am dat link, firma patronata de el, SC Gumec Service SRL, avea la data de 24 noiembrie 2007 datorii in valoare de 359.126.886 ROL catre Caile Ferate Cluj-Napoca Est. Acestea i se trageau de la 6 locomotive abandonate in gara Someseni, toate locomotivele apartinand bineinteles firmei mai sus amintite.

Am gasit articolul de pe inpolitics.ro care ne ofera informatii gresite si pe blogul Organizatiei de Tineret a PD-L. Bineinteles, articol semnat de acelasi Adrian Gurzau. Rusinica dragi tineri membri ai PD-L! Asa vreti sa ajutati partidul in campanie? RUSINICA!!!

Nu pot sa inchei altfel decat citand un comentariu lasat de domnul Adrian Gurzau pe un anume forum. Comentariul intitulat “Mesaj catre tineri” este datat 6 decembrie 2004 si spune cam asa:

“Va salut cu respect !!

Sunt Adrian Gurzau, deputat PD de Cluj. Am 27 de ani, si sunt socotit cel
mai tanar parlamentar roman. Am absolvit teologia.
Am ajuns in Parlament inlocuindu-l pe Emil Boc, ca urmare a
sistemului de lista.
NU mi-am dorit cu tot dinadinsul acest lucru, dar din ziua in care am
jurat cu mana pe Biblie in Parlamentul tarii, sa apar legea si
interesele poporului, aceasta a devenit principala mea grija. Chiar
daca o faceam doar pentru 100 de zile, chiar daca nu mai candidez la
alegerile din aceasta toamna, eu m-am implicat in lupta pentru
DREPTATE si ADEVAR, pentru ca n-am vrut sa-mi bat joc de aceasta sansa
si nici sa mananc banii tarii degeaba.”

Domnu’ Adrian, imi pare tare rau ca va cheama ca pe mine. Acolo la teologie la dumneavostra nu va invata ca nu e bine sa mintiti? Ati scris ingrosat doua cuvinte: DREPTATE si ADEVAR. Tot pe aceleasi principii ati scris si articolul de pe inpolitics.ro?

Poza de pe inpolitics.ro

Poza de pe blogul domnului Adrian Gurzau

P.S. Dupa trecerea prin Parlament a renuntat si la barba vad. (oare de ce? )

UPDATE: Pun acest update la inceput pentru ca nu se stie daca vor ajunge toti pana la sfarsitul articolului. Ma bucur ca Alina ne-a raspuns si ne-a luat o piatra de pe inima. Mi-a fost frica de aceasta informatie (de asta am si scris de vreo 3 ori ca e curios ca nu gasesc nimic in alta parte si sper sa nu fie o greseala). Bila neagra pentru inpoltics.ro. Am inteles ca omul care a scris e PDL-ist, dar asta se cheama dezinformare. Multumiri Alinei pentru informatii.

Via inpolitics.ro aflu un lucru care imi da dimineata peste cap. Mi se pare curios ca e singura sursa unde dau peste acest lucru. Ori subiectul nu reprezinta interes (ceea ce mi s-ar parea absurd), ori sursa ne ofera informatii gresite. Glumind putin, sper sa se dovedeasca adevarata informatia si sa nu scriu degeaba articolul asta .

Articolul mai sus amintit ne spune ca o lege recent adoptata, “legea lui Tariceanu” (?!), ii pune pe studenti in imposibilitatea de a vota in locul unde au viza de flotant. Spre exemplu, eu nu am voie sa votez in Bucuresti, locul unde imi desfasor viata , ci trebuie sa fac 350km dus si 350km intors pana la Piatra-Neamt daca vreau sa imi exprim votul. Dintr-un articol de pe acelasi site inteleg ca principala motivatie adusa in sprijinul acestei legi e faptul ca votul flotantilor nu ar fi concludent, existand posibilitatea ca dupa o anumita perioada de timp ei sa-si schimbe domiciliul si sa fie reprezentati in Parlament de un alt om politic.

Repet, ca sa nu fac o gafa, daca informatia se dovedeste a fi adevarata, sunt de parere ca Tariceanu, impreuna cu PNL au facut una dintre cele mai mari gafe din acest mandat. Arunc vina doar pe ei deoarece inteleg ca legea le apartine.

E aberant sa interzici unor oameni sa voteze. Toata lumea e constienta ca nici macar 5% dintre studenti nu se vor duce acasa doar ca sa voteze, deci e o interzicere indirecta. Si asa avem prea multi bani (noi, studentii), iar viata in Bucuresti e foarte ieftina, ce mai conteaza un drum dus-intors pana acasa doar ca sa ai drept de vot. Incerc sa inteleg ce sta in spatele acestei decizii. Stiu ca PNL e partidul care are cam cele mai bine structurate organizatii de tineret din tara, deci faptul ca studentii nu i-ar vota iese din discutie. Si atunci de ce? Oare sa fie o simpla si inocenta dovada de prostie? Mi-e greu sa cred, dar totodata nici nu inteleg ce interes ar putea sta in spatele acestei decizii.

Sper sa puteti voi sa ma luminati ca eu nu inteleg. Si pe deasupra sunt si nervos ca nu pot sa votez desi sunt cetatean al acestei tari, am peste 18 ani si am si discernamant.

P.S. Cum am privilegiul ca Alina Gorghiu, candidat la alegerile parlamentare din partea PNL, sa citeasca din cand in cand acest blog , o rog respectuos sa imi explice si mie, daca poate, ce sta in spatele acestei legi.

Ma dovedesc a fi lipsit de inspiratie in ultimul timp in ale politicii si public doar subiecte gasite pe la colegii din blogosfera. Dar filmuletul asta, ca si cel de ieri cu Marean, e fenomenal. Via RafaelaMoroe , “Ceausescu n-a murit, ne vegheaza indarjit…”.

Romania-Franta 2-2. A fost un punct castigat de Piturca si 3 pierdute tot de el. Am inceput bine, prin bine intelegandu-se cu atitudine, cu un gol norocos si cu unul din faza fixa. Ce am mai primit dupa? O singura faza de fotbal facuta de Chivu si Muresan in prima repriza. Nu e cine stie ce, dar oricum mai mult decat in ultimile 5 meciuri ofociale ale nationalei, adica cele cu Lituania, Insulele Feroe si de la Campionatul European.

Cel mai rau e ca viitorul nu suna prea bine. Din pacate Romania nu prea a jucat fotbal nici de data aceasta. Un joc fara prea multe idei, bazat la fel ca si pana acum pe o aparare exacta si pe iesiri pe contraatac. Dureros e ca am jucat cu o echipa a Frantei mult sub cea din anii trecuti. Am jucat cu o echipa care in primele minute parca vroia sa-l faca pe Domenech sa-si dea demisia inca de la pauza.

Mai e de notat ca Gradinescu a innebunit dupa ce Carmen Trandafir i-a facut un copil. Ori e mana in mana cu Mircea Sandu ori nu se mai intersecteaza cu realitatea. Ne-a spus de vreo cateva ori ca un punct este bun si trebuie sa ne multumim cu acest rezultat. Din cate stiu eu am pierdut cu Lituania in prima etapa, iar Franta a pierdut in Austria. De ce ar trebui sa ne multumim cu un punct in fata unei echipe care daca ar juca acum cu Spania ar pierde de la 3-0 in sus? Nu inteleg. Am mai aflat ca daca ne lipsesc 2-3 jucatori nu mai avem pe cine sa bagam de pe banca. Inlocuitorul lui Daniel Niculae (jucatorul de care Piturca si-a batut joc aducandu-l pana pe aeroport si apoi renuntand la el), si anume Florin Costea, ne-a cam aratat ce stie: “Sa moara mama”. Atat poate.

Pacat. Intr-o vreme jucam fotbal. CFR ne-a aratat ca nu mai exista echipe mari si o echipa din Romania poate invinge Roma si poate face egal cu Chelsea fara sa stea 11 pe linia portii. Dar la nationala parca totul se schimba. De ce in cazul echipelor de club nu mai exista echipe mari, dar Romania cand joaca cu Franta, o umbra de echipa, trebuie sa-si vada lungul nasului? Ne amagim si asta nu e bine. Ne scuzam esecurile miseleste.

De remarcat Ogararu, care dupa umilinta neconvocarii la Campionatul European si in nenumarate alte randuri isi face mereu datoria cand se apeleaza la el. Tot la capitol “pe plus” il trec pe Muresan. Un jucator modest si muncitor care a facut un meci foarte bun. La rubrica “0 lei, 0 bani” il notam pe Mutu. Un jucator care daca nu avea numele asta nici nu stiam ca a jucat.

Din pacate acest meci nu ne-a adus prea multe lucruri bune. Sunt de aceeasi parere: cred ca am pierdut o calificare aproape dinainte sa inceapa campania. Doar o minunue, si prin minune spun victorie in Franta, in Serbia, acasa cu Serbia, in Austria si in Lituania, ne mai poate aduce calificarea. Cam greu, asa-i?

Mai sunt cateva ore pana la meciul cu Franta si o informatie de ultima ora m-a dat peste cap. Ioana Cozma ne anunta pe Sport.ro intr-o transimie in direct de la Constanta ca pentru prima data nationala va juca pe o prima pentru un singur meci. Dupa cum stie toata lumea, pana acum la nationala, banii se luau la sfarsit de campanie in functie de rezultate, de calificare, de minutele jucate etc. De data asta nu. Cei trei magnifici de la conducerea FRF, au gandit (sau mai bine zis i-a fulgerat, ca mi-e imposibil sa cred ca au gandit) ca jucatorii vor fi mai motivati daca vor avea si o prima pentru acest decisiv meci cu Franta.

Am innebunit cu totii. Am ajuns sa jucam la nationala pentru bani? Fratilor, orice om care isi iubeste tara si iubeste si sportul lacrimeaza de fiecare data cand aude imnul cantat pentru compatrioti. Stim cu totii ca pentru un sportiv ascultarea imnului reprezinta cea mai mare recunostinta. Sa-ti reprezinti tara e visul majoritatii copiilor care isi vad idolii sportivi la televizor. Dar noi vad ca nu mai avem aceleasi valori.

Daca as fi fost in locul lui Chivu cand Lupescu a venit sa le spuna ca joaca pe prima l-as fi scuipat in ochi si i-as fi tras si o palma. Patriotism, onoare, recunostinta, spiritul sportului? Unde sunt toate acestea?

Am ajuns rau. Am ajuns sub orice critica a moralitatii.