De la A. (la) Z.

Aseara am fost nevoit, intr-un anumit fel, sa urmaresc dezbaterea din 8 decembrie 2004 dintre Basescu si Nastase. Nu mi-a parut rau. Tinand cont ca in acea vreme nici 17 ani nu aveam mi-a fost greu sa raman cu foarte multe lucruri.

Am vazut secvente din dezbatere, am citit cam tot ce a scris presa a doua zi, am urmarit diferentele de procente si de voturi dintre cele doua tururi si pot trage o singura concluzie: in dezbatere Basescu l-a batut aproape la zero pe Nastase. A fost foarte bine pregatit, a atacat, l-a tinut pe Nastase permanent in defensiva si a executat foarte bine acel moment al “oglinzii” fructificand la maxim dorinta din acea vreme a populatiei, aceea de a vedea oameni onesti. Nastase a parut prea sigur pe scorul din primul tur si ca de obicei, putin arogant. A fost nepregatit, fiind luat prin surprindere de anumite intrebari sau discutii.

A fost o experienta interesanta pe care o voi continua. Voi incerca sa vad cam tot ce s-a petrecut in 2004 pentru a putea analiza cat mai bine ce se va intampla in noiembrie si va sfatuiesc si pe voi sa faceti la fel. Pana acum pot spune ca 2009 are un context complet diferit fata de 2004, in primul rand pentru Basescu. Atunci era outsider, acum e favorit (bineinteles, in cazul in care va candida), dar mai important e ca temele de campanie trebuie sa se schimbe la 180 de grade fata de 2004. Lupta cu sistemul ticalosit, lupta anti-coruptie, onestitatea, toate aceste imagini create de Basescu in 2004 au fost pierdute in cei 5 ani ai mandatului. Totodata, va fi la fel de interesant cum se vor pozitiona ceilalti candidati. Cercetarea va fi foarte importanta in aceasta campanie electorala. Temele sensibile pentru populatie vor fi mult mai greu de gasit decat 2004, iar emotionalul cred ca va prinde mai putin.

Indiferent de cine va candida si cine se va califica in turul doi sper sa avem si in acest an o dezbatere publica intre candidatii din turul II.

Am ramas mut dupa ce am citit un articol in editia online a Monitorului de Neamt.

Nu cu mult timp in urma s-au montat in aropierea orasului Piatra-Neamt 3 radare fixe care in primele zile filmasera peste 1000 de soferi care depasisera viteza legala. Ziaristii de la Monitorul de Neamt au facut cateva investigatii si au aflat ca numai putin de 60% din cuantumul amenzilor pentru radarele fixe se duc catre o firma PRIVATA din Cluj: Codec Spa.

Va invit sa cititi intreg articolul. Ar fi foarte interesant ca investighatia sa mearga mai departe pentru a se afla cine sta in spatele acestei firme.

UPDATE: La aceasta ora Realitatea are o emisiune exact pe aceasta tema. Foarte interesant

Cititul presei online m-a facut sa pun mana pe o editie print a unui ziar foarte rar. Totusi, in acele rare dati cand o fac imi dau seama cat de multe subiecte pentru blog ratez.

Ieri mi-a cazut in mana Academia Catavencu, un numar mai vechi oferit gratuit in Facultatea de Litere (foarte buna initiativa; nu de alta dar la unele cursuri chiar te plictisesti si pierzi timpul de pomana). Mai citesc, mai rasfoiesc si ajung la paginile 10-11. De obicei mai uit in ansamblu la amandoua paginile sa vad daca e ceva mai interesant. Vad in pagina 11 o reclama Plaza Romania. Chiar am zabovit putin asupra ei ca m-a frapat mesajul: Believe in Shopping. Trec peste si imi indrept privirea spre pagina 10. Cand colo, ce sa vad… Un articol in care se aducea aminte de cazul Preda+BGS desfasurat la Plaza.

Eu acu’ ma intreb: ce rost are sa cumperi spatiu de publicitate pe o pagina alaturata unui articol ce aduce atingere imaginii tale? Articolul in cauza intr-adevar nu spunea nimic de rau de Plaza, dar faptul in sine ca face referire aduce atingere imaginii. De ce? Pentru ca in timpul acelui incident clientii au fost in pericol si indiferent cum s-a rezolvat situtia s-a generat o situatie de criza.

Degeaba e criza economica daca nici acum nu intelegem pe ce trebuie sa cheltuim banii…

Astazi Gandul ne anunta ca Sorin Oprescu si-a anuntat sustinerea pentru Crin Antonescu in cursa pentru prezidentiale.

Pe termen scurt, congresul PNL a adus un lucru sigur: candidatura lui Antonescu pentru prezidentiale. Nici in privinta candidatului PSD nu cred ca vom avea o surpriza. De ce? Pentru ca Geoana are sustinerea multora, iar cei care ii sunt impotriva sunt constienti ca nu au pe cine altcineva sa inainteze, asa ca il lasa pe Geona sa se “sinucida”. Spun sa se sinucida pentru ca e clar ca vom avea un tur doi. Un tur doi in care aproape sigur va intra Basescu. Batalia se duce pentru al doilea loc, iar cel care nu va prinde turul doi va fi distrus de partid si chiar inlaturat din functia de presedinte al propriului partid (da. cred ca se va intampla asta si in cazul lui Crin daca nu va prinde turul doi cu toate ca de abia a fost ales).

E adevarat ca in lupta cu Antonescu Geoana pleaca cu avantajul partidului, dar stim prea bine ca va fi sub scorul partidului. De ce? Mitrea il asteapta la cotitura sa-i rapuna gatlejul, iar Iliescu si Nastase au si ei ceva importiva lui. Daca mai punem la socoteala ca si Oprescu il sustine pe Crin putem spune la acest moment ca in noiembrie urmeaza “moartea” lui Geoana ca om politic.

Acum cateva zile discutam pe acest subiect cu INconstanIn si s-a pus problema de primarul Sibiului. Sincer, nu cred ca vom avea o candidatura surpriza si cred in aceasta lupta in trei. Pentru un independent ar fi imposibil sa candideze la acest moment fara sustinerea unui partid, PSD nu doreste un candidat din afara partidului, iar Crin crede foarte mult in a sa sansa.

Ramane de vazut pentru cine socoteala de acasa nu se va potrivi cu socoteala din targ.

Revista presei, luni 23 martie. Va suna cunoscut? Mihnea tu ce zici?

Tocmai am urmarit discursurile celor doi candidati la presedentia PNL: Calin Popescu Tariceanu si Crin Antonescu.

Am urmarit doua discursuri interesante, de calitate, fiecare dintre ele fiiind bazat pe punctele forte ale candidauluii: Calin – economie, planuri, guvernarea (dintr-un anumit punct de vederea), Crin – talent oratoric, suflet, nevoia de schimbare.

Crin a inceput greu, dar a incheiat marsand. I-a criticat pe Traian Basescu, Emil Boc si, surprindere, Mircea Geoana. Acest lucru face perioada de dupa acest congres foarte interesanta in cazul in care Crin va castiga. S-a facut apel la istoria partidului, 1990, Radu Campeanu si imediat au fost introdusi in scena Patriciu si Catarama. Se vede deci ca sustinerea din partea celor doi a fost maxima si e un plus in perspectiva in care Crin va castiga si va candida la prezidentiale. Totusi, Crin a facut o mica gafa si a spus cateva minute mai tarziu ca oamenii bogati au mai multe partide (o fi stiind el ceva). S-a adus in discutie schimbarea de lider si nu numai, dar s-a vorbit si despre PNL ca fiind un partid ce nu sta in presedinte (idee spusa da Bogdan Olteanu pe blog nu cu mult timp in urma). La capitolul ideologie politica, discursul lui Crin a fost putin ciudat. “Fiecare roman trebuie sa aiba o sansa” subliniata ca idee liberala si “ordine in Romania” ca idee de dreapta au fost lucruri care cel putin pentru mine au ridicat anumite intrebari. Ramane de vazut, in cazul in care va castiga, cum va reusi Crin sa-i uneasca pe ceilalti. Asa l-a caracterizat el pe urmatorul lider al PNL.

Ca o remarca personala, trebuie sa-l sanctionez pe Crin pentru o anumita remarca: “N-am promis nimic pentru a fi votat!”. Domnule Antonescu, eu va apreciez pentru ca sunteti singurul ministru al sportului care a incercat sa faca ceva pentru sportul romanesc, dar nu e bine sa va incepeti mandatul (in cazul in care veti catiga) cu o minciuna. Iar daca ati citi aceste randuri ati sti despre ce vorbesc.

Calin a fost, ca de obicei, mai lipsit de impact. Nu are acelasi talent oratoric ca si Antonescu si era de asteptat. Totusi a avut un discurs canalizat pe punctele sale forte, cunostintele de economie, planuri, argumentarea (foarte buna dupa parerea mea) pentru neintrarea la guvernare. A “dat” si el in Basescu, in reunirea FSN-ului, in Boc, Pogea si in acordul cu FMI. A dat de inteles ca actualul context, criza economica, e doar un laitmotiv folosit in discursurile celor de la putere pentru argumentarea incompetentei. Totodata, Calin l-a atacat indirect pe Crin spunand ca Romania are nevoie de un presedinte cu bune cunostinte in economie. S-a adus in discutie si scorul electoral obtinut la ultimile alegeri, dar si cifrele guvernarii PNL. Cat despre ideologie politica, Tariceanu a afirmat ca PNL este partidul de centru-dreapta a clasei de mijloc, partidul ce sustine libertatea si drepturile individului. La scurt timp dupa incheierea discursului, Norica l-a contrazis la studioul de la Antena 3 spunand ca Romania nu are o clasa de mijloc ci doar bogati si saraci, aceasta presupusa clasa de mijloc fiind constituita de cei care s-au imbogatit pe spinarea statului. Norica, vezi ca te bagi la creatie si spui numa’ prostii…

Ca sa fiu fair, il sanctionez si pe Tariceanu pentru o remarca: “Am castigat batalie intre 2004-2008 cu Traian Basescu”. Sa mori tu, Caline? Si daca ati castigat-o de ce nu sunteti acum majoritari si la guvernare?

Astept cu interes rezultatele.

Alo, domnu’ Mandruta, v-ati tampit? Ce faceti? Si sa nu mi-o bagati pe aia cu “interesul public” ca si in cazul interviului cu Elan ca fac ceva pe studiile dumneavoastra de jurnalism…

Elena Basescu va candida la alegerile pentru Parlamentul European ca independent. V-am spus ieri ca am o presimtire si v-am spus acum cateva zile ca e o strategie pentru al sau tata in campania pentru prezidentiale.

Am curajul sa spun ca vom vedea o desfasurare de forte a Organizatiei de Tineret a PD-L si chiar cred ca se vor strange numarul de semnaturi, iar Elena va putea astfel candida in iunie ca independent. Va fi interesant de urmarit cum se va desfasura campania Elenei. O ampla campanie va ridica anumite intrebari privind bugetul si sursa de unde vin acesti bani.

Discursul de azi a fost mult mai bine lucrat. Ca Elena s-a zbatut tot cu a sa problema si anume lipsa de talent oratoric asta e altceva, dar s-a vazut ca lucrul intamplat azi a fost gandit si lucrat (nu de ea ci de consilierii tatalui sau).

Ma arunc din nou intr-o profetie si spun ca Elena va reusi sa stranga numarul de semnaturi, dar nu va avea o campanie costisitoare si nici nu va reusi sa castige un loc de europarlamentar. Astfel al sau tata nu va putea fi atacat in campania pentru prezedentiale pentru aceste lucruri. Nu va putea fi acuzat de nepotism si nimeni nu va avea argumente in cazul in care va afirma ca Elena s-a folosit de numele tatalui pentru a ajunge mai sus. Asta pentru ca realitatea (si anume candidatura ca independent, strangerea de semnaturi si ratarea unui loc de europarlamentar) ii va contrazice. Destul de inteligent.

Se vede ca nu am vorbit aiurea aici. Basescu a aparut in aceasta seara pe Realitatea intr-un interviu in direct alaturi de Ursu si Emil Hurezeanu. Campania a inceput demult, iar desfasurarea de forte mediatice de pe Realitatea din acea seara in care Basescu a fost la TVR nu putea sa ramana fara ecou in tabara actualului presedinte.

Am vazut un Basescu imbatranit fizic. Din 2004 si pana acum a trecut timp care pe fata altora a lasat mult mai putine urme decat pe fata lui Basescu. Acest lucru face campania electorala mult mai interesanta. Ramane de vazut daca Basescu a imbatranit si psihic.

A fost foarte interesant de vazut cat de diferit este un interviu al presedintelui la Realitatea fata de un interviu al presedintelui la televiziunea publica. E o chestiune la care merita meditat.

In urma precizarilor facute cu privire la Elena Basescu eu tind sa cred ca fiica presedintelui nu va ajunge in Parlamentul European. Nu pot argumenta, dar am o presimtire. Ramane de vazut daca se va adeveri.

O alta chestiune la care merita sa ne oprim e ceea ce a urmat dupa interviul presedintelui (la momentul la care scriu articolul, emisiunea la care fac referire e in desfasurare). Nici nu a apucat bine presedintele sa iasa din emisiune ca legatura a fost data in studio la Turcescu, iar Nistorescu a inceput instantaneu sa-l desfinteze pe Basescu.

Seria de evenimente mediatice de acest tip si contextul politic in care ne aflam ma face sa astept cu nerabdare campania pentru prezidentiale.