De la A. (la) Z.

În urmă cu câteva minute Gândul ne-a anunțat că potrivit unor surse un posibil nume vehiculat în interiorul PD-L pentru postul de deputat lăsat liber de Daniela Popa în colegiul 19 este Floriiiiiiiiiiin Călinescuuuuuuuuu.

Una din fraze mi-a atras atenția în mod deosebit: “Potrivit unor surse democrat-liberale, citate de Mediafax, pentru colegiul 19 din Capitală, Organizaţia sectorului 4 ia în calcul mai multe variante de candidaturi, în urma unei cercetări sociologice urmând a se stabili cine are cele mai mari şanse pentru postul de deputat.”

Sunt tare curios dacă și pentru colegiul 1 s-a folosit același sistem. Nu de alta, dar aș vrea să văd și eu cercetările alea sociologice care i-au dat cele mai multe șanse lui Honorius Prigoană.

Ştim cu toţii care e scenariul nenumăratelor emisuni ce au ca subiect politica şi se desfăşoară la cele două televiziuni de ştiri. Vin reprezentanţi din mai multe partide, se discută cât în lună şi’n stele, se critică între ei şi la final după emisiune se pupă. Cu toate acestea, fiecare reprezentat al partidelor trebuie să vină la fiecare emisune pregătit să fie înjurat, să înjure, să audă şi să spună numai prostii despre propriul partid şi despre celelalte partide.

Azi am asistat la un lucru greu de înţeles pentru mine. Emisune la antena 3, invitaţi Prigoană Jr. şi Mugurel Surupaăceanu, subiect ANI – Mircea Geoană, Sorina Plăcintă etc. Bineînţeles, ca de fiecare dată, discuţiile nu s-au oprit în sfera acestui subiect. La un moment dat, începând să se discute despre congrese, schimbări ş.a.m.d., se lansează Surupăceanu într-un atac. Că nu se poate aşa ceva. Că nu mai e alt partid ca PD-L-ul. Că nu poţi să-ţi schimbi ideologia, numele şi sigla o dată pe an. Că ba a fost democrat, ba democrat-liberal, acum vrea să fie popular. Şi nu-i mai tăcea gura. Şi Honorius ce credeţi că făcea? Taceaaa… A terminat Surupăceanu atacul şi Honorius făcea acelaşi lucru. Nu-mi venea să cred. Când ăla are dreptate şi tu n-ai ce spune, înţeleg. Chiar şi atunci încerci s-o dai din condei. Dar aşa? Să nu mai spun că avea toate argumentele la îndemână pentru al combate. PD s-a unit cu aripa ruptă din PNL, PLD şi a devenit PD-L, partid ce face parte încă de pe vremea PD-ului din PPE, Partidul Popular European.În conluzie o nouă schimbare de nume nu ar fi una de neconceput. În plus, în programul politic al PD-L, adoptat la Congresul de constituire din 2007 se precizează că partidul e deschis tuturor celor care împărtăşesc valori şi curente politice de sorginte democratică de centru, liberală şi creştin-democrată, valori ce se regăsesc şi în doctrina populară într-o anumită măsură. Dacă mai ţinem cont şi de faptul că de la apariţia PD-L (decembrie 2007) şi până în prezent România a trecut prin mai multe alegeri, fapt care a făcut imposibilă o organizare internă deoarece toate resursele au fost canalizate spre alegeri sau spre guvernare, atunci e clar că această pauză mai lungă e prielnică pentru reorganizări de orice fel. Cam atât trebuia să spună Honorius ca să-l facă pe Surupăceanu să tacă din gură şi totodată să şteargă impresia lăsată de acuzele parlamentarului PSD, dar n-a făcut-o.

Să-l bănuiesc pe Prigoană Jr. de lipsă de tupeu? Nuuu. Lipsă de orice, dar nu de tupeu. În cazul acesta nu-mi rămâne decât să cred că n-are habar de lucrurile amintite mai sus, lucruri ce ţin exclusiv de propriul partid. Bine că n-a câştigat în colegiul 1 că se mai făcea dracului de râs prin emisuni.

Rezultatele scrutinului din colegiul 1 mă lasă rece. Mă surprinde totuși cum din 10867 de voturi s-a tras concluzia în PNL că lumea s-a săturat de felul nesimțit de a face politică caracteristic PDL. Totodată rămân cu gura căscată când aud deontologi pe la televizor care spun că acest rezultat e un bun semnal pentru colaborarea dintre PSD și PNL. Dar să trecem peste…

În articolul trecut în care am abordat lupta din colegiul 1 am vorbit doar despre PNL și Radu Stroe. După rezultatele finale m-am gandit la o chestie, am căutat cifre si le-am gasit.

“La alegerile din 17 ianuarie 2010 am avut cam aşa:

1. Radu Stroe (PNL):  7625 (70.16%)
2. Honorius Prigoană (PD-L): 3242 (29.83%)
Total: 10867

În 2008, am avut cam aşa:
1. Gheorghe Groza (PD-L): 4828 (33.97%)
2. Mihaela Anton (PSD + PC): 4182 (29.42%)
3. Bogdan Olteanu (PNL): 3793 (26.68%)
Alţii: 1409 (9.91%)
Total: 14212″ *

Are cineva habar cam ce face Gheoghe Groza și de ce nu el a fost candidatul în acest colegiu? Avea toate șansele să câștige și putea fi facută o campanie de-l scotea cu 80%.

Ce pot să înteleg de aici? Că alegerile parțiale pentru colegiul 1 au fost privite de PDL ca un scurt control. N-au vrut să-l câștige. Au vrut să impună o chestie. Candidatul lor a pierdut, dar n-a contat. Iar ca să nu înțeleagă adversarii ce nu trebuie, în ziua în care s-au anunțat rezultatele și implicit înfrângerea lui Prigoană Jr. încă un parlamentar PSD a trecut în barca independenților lui Oprea.

Parol politică.

* datele au fost preluate de la Blog de “analist politic”

Astăzi, în colegiul 1 din capitală, se înfruntă pentru locul de parlamentar rămas vacant, după plecarea lui Bogdan Olteanu la BNR, Honorius Prigoană din partea PDL şi Radu Stroe din partea PNL. E foarte interesant de urmărit cum nici în cazul unui scrutin de mici dimensiuni în ţara asta nu se mai poate alege decât între două rele. În consecinţă, propun ca pentru postul de şef al clasei Ministerul Educaţiei să oblige spre candidatură cei mai proşti doi elevi din fiecare clasă.

Refuz să întru în logica numirii lui Honorius Prigoană. Mă depăşeşte. Dar totodată mă revoltă şi candidatura lui Stroe. Şi nu din cauza trecutului pătat. Majoritatea sunt comunişti. Mi-e foarte greu să înţeleg cum “Politica bunului-simţ” se transpune în două candidaturi în acelaşi mandat. Dacă pierzi o dată, aşteaptă şi tu măcar până la mandatul viitor ca să nu bată la ochi. Dar nu. În PNL e altfel. Şi “Politica bunului-simţ” nu poate accepta faptul că un om atât de valoros ca Radu Stroe nu este în Parlament. Noroc că s-a încheiat protocolul ăla cu PSD că riscam să-l vedem din nou candidând şi în colegiul recent lăsat liber de Daniela Popa.

Oricum, nu ştiu de ce mă agit atât. Era de aşteptat. Mandatul lui Crin de președinte al PNL a început prin punerea Noricăi Nicolai cap de listă la europarlamentare. Deci de ce ar trebui să mă mire că Stroe candidează a doua oară doar pentru că e secretar general la partid şi trebuie să aibă o funcţie?

Ceea ce nu înţelege PNL în aceste timpuri e că renumita “Politică a bunului-simţ” nu ajunge la rang de virtute doar din vorbe şi prin bătut cu pumnu’n piept.