In aceasta noapte alba dinainte de examen gasesc o chestie foarte interesanta in cursurile de la comunicare interculturala.
Incerc sa reproduc ideea: la noi comunismul a fost impus, de aceea nu exista ideea de securitate, cetatenii nu se simteau protejati pentru ca nu ei au ales comunismul. Totusi, dupa ’90 s-a intamplat un lucru interesant: romanii tanjesc dupa comunism, deoarece isi doresc sa se simta protejati si de aceea au continuat sa il voteze pe Iliescu.
Foarte interesant punct de vedere. Ce ma roade pe mine e: daca aceasta judecata e adevarata, atunci de ce si dupa 20 de ani de la Revolutie avem nevoie de un tatuc in frunte? Stiu. imi puteti aduce argumentul ca suntem o cultura care necesita un conducator. Problema care se pune e: de ce tot un astfel de conducator?
e complicat. am putea dezbate ore intregi pe tema asta. pe scurt: nu avem alt tip de conducator. sau daca avem, nu este destul de abil sau de puternic sa iasa in fata.
hoinaru, eu ma gandesc la altceva. ca pozitiile sus-puse se impart intre ei, cei ajunsi la putere si e destul de greu sa intri in sistem. tinerii nu sunt apreciati, impinsi catre margini. sunt multe hibe ale sistemului romanesc, noi stim prea putine.
pentru ca avem noi o mica/mare problema(e): educatia, sangele, mentalitatea tipica natiei
@hoinaru ai dreptate. E una din acele probleme despre care am putea discuta ore intregi.
@Rlk ai dreptate cand spui ca stim prea putine. Dar stii ca nu e vorba neaparat de impartirea functiilor, nepotism sau ceva de genul. E vorba de interesele enorme, de nenumaratele dedesubturi, de oamenii din spate, de felul cum il creaza presa, de felul in care se arata el publicului, de felul cum publicul e invatat sa-l perceapa. Ultima e foarte importanta pentru ca indiferent cat de sanatos gandim, cat de lipsiti de preconceptii, indiferent cat de culti suntem, suntem persuadati intr-o mai mica sau mai mare masura.
@Andi, la mentalitate ai dreptate, dar tot ceva asa abstract e. Tot de vorbit cu orele ar fi chestia asta cu mentalitatea. Cat despre celelalte doua nu sunt de acord cu tine in mare parte si iti spun si de ce.Toate popoarelor pot fi foarte usor influentate. Masele in general sunt usor de directionat (nu de controlat) atunci cand le intelegi psihologia. Cel mai bun exemplu e contextul din SUA. Obama (prin Obama tre’ sa se inteleaga echipa lui, cei care i-au stat si ii stau in spate si el) a venit in contextul unei nemultumiri fata de Bush si administratia asa. A exploatat la maximum acest lucru, si-a dat seama unde poate atinge + plus carisma si talent oratoric si a ajuns presedinte. Bine, de bani nu am amintit ca si McCain a avut bani.
@Andi eu nu inteleg dc tot timpu se spune: traim in Romania si asta ne ocupa tot timpu. asa e romanu. suntem romani, asta e. parca am fi de cea mai joasa speta natie posibila pe pamantul asta. nu intelegeti cate valori avem in spate, in toata istoria noastra. au luptat sute de ani sa fim completi si noi ne vedem de gramajoara noastra de bani, nu si de viitorul tarii. de aia americanii sunt cu mult peste noi. ei inteleg termenul de patriotism ca fiind acea dragoste de tara. neconditionata.
Nu mi se pare ca trasand problema in asa termeni se mai poate zice mare lucru inteligent.
@Mircea Popescu, o fi…