De la A. (la) Z.

Luni seară am fost prezent la a doua ediție a Conferinței Machiavelli.ro dedicată comunicării politice moderne. În prezența a câtorva zeci de oameni politici, consultanți și studenți s-a discutat despre instrumente de creștere a vizibilității unui politician, despre campania PLDM pentru alegerile generale din Moldova, despre modul în care politicienii români folosesc Facebook-ul și despre folosirea outdoor-ului în campaniile electorale.

Am aflat de la Cezar Caluschi (director Oameni și Companii) care este ideea din spatele Machiavelli.ro și cum se pot folosi politicienii de această unealtă pentru a fi prezenți în online, portalul publicând toate materialele în forma primită de la politicieni.

A doua prezentare a conferinței a avut o încărcătura emoțională aparte. Asta pentru că Radu Florescu (consultant politic – Machiavelli.ro) ne-a povestit cum a fost arestat și expulzat de comuniști în timpul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare din Republica Moldova. În alta ordine de idei, am aflat și care a fost conceptul principal al campaniei PLDM (frica moldovenilor de a vota împotriva comuniștilor), însă regret că n-am întrebat cum s-a ajuns la acest concept, dacă a fost vorba de intuiție și cunoașterea contextului social sau de cercetări sociologice. Întrebarea poate părea puerilă, dar ținând cont că moldovenilor le era frică să voteze contra comuniștilor mă întreb dacă nu cumva instrumentele cercetării sociologice s-au lovit de reticența lor.

Am avut ocazia să văd și unele dintre cele mai proaste outdoor-uri politice din campaniile de pe la noi. Regret că n-am apucat să le pozez pe toate, dar aveți o mostră de “așa nu” aici.

Spre final, Florența Toader, Cătălina Grigorași și Sofia Frunză ne-au făcut o scurtă prezentare a celei mai noi apariții editoriale din sfera comunicării politice: Politica user friendly. Am cumpărat cartea celor trei autoare de la Gaudeamus, deja am citit-o și vă sfătuiesc să faceți același lucru.

Am lăsat la urmă prezentarea despre felul în care politicienii români utilizează Facebook-ul, prezentare făcută de prietenul și colegul de masterat Alin Iliescu (consultant politic – Machiavelli.ro). Alin m-a rugat să-l ajut așa că am spus și eu câteva cuvinte în cadrul conferinței, dar am omis să menționez câteva lucruri pe care o să le amintesc aici.

Nu știu cât de multe schimbări va aduce campania electorală din 2012 în ceea ce privește modul în care politicienii români vor utiliza instrumentele de comunicare online. Însă dacă e să vorbesc exclusiv despre Facebook trebuie să nu scăpăm din vedere un lucru. Cu toate că există nenumărate argumente pro și contra necesității prezenței online pentru un politician și cu toate că rata de penetrare a internetului e undeva pe la 40% din populație (cea mai mică din UE) nu trebuie să uităm că în 2012, față de 2009, un lucru va fi radical schimbat: numărul de utilizatori. Dacă la sfârșitul anului 2009 numărul conturilor de Facebook nu depășea 900 de mii, în 2012 vom avea cu siguranță peste 5 milioane.

În al doilea rând, lăsând deoparte Facebookul și vorbind despre internet în general ca instrument de comunicare politică, aș sfătui orice politician român să fie prezent pe internet pentru un simplu motiv: internetul e cel mai veridic în ceea ce privește contactul cu alegătorul. Oportunitățile date de internet imită cel mai bine contactul personal (întâlnirea față în față, strângerea de mână, cele câteva cuvinte schimbate cu alegătorul etc.). Iar într-o epocă în care procesul electoral are un puternic caracter emoțional și comunicarea politică e din ce în mai personalizată, acest lucru este crucial.

“Geonă are minutele numărate în PSD” asta citesc pe burtiera de la Realitatea TV în momentul la care scriu acest articol. Televiziunile de știri își freacă mâinile de bucurie văzând cum scenariul de desfășurare a ședinței în care se decide excluderea lui Geoană din PSD face din ziua de azi un breaking news continuu. Declarații premergătoare, analiști, analiza votului, organizații pro, organizații contra, înregistrări, susținătorii unei tabere așteptând la ușă alături de bodyguarzii celelilalte tabere etc. Ce mai, o piesă superbă.

Recunosc, mă uit și eu. N-am cum să scap așa reprezentanție. Dar pe la ora 19 ceva îmi ia ochii. Post nou pe blogul lui Ponta și postare pe contul de twitter al aceluiași personaj politic. Ce-mi zic: “Fii atent că a apărut unul care dă exclusivități adevărate în social media. Bravo lui!”. Bucuria n-a durat prea mult. Articolul de pe blogul lui Ponta și implicit tweet-ul (generat automat de networkedblogs) erau despre Blejnar, un articol din Cațavencii și despre acuzele aduse de șeful ANAF aseară în cadrul emisiunii de la TVR1.

În caz că n-ați înțeles, vă repet. În timp ce Victor Ponta se afla în ședința la care se decide excluderea lui Geoană din partid, pe blogul personal apare un articol despre un cu totul alt subiect. Unde mai pui că articolul începe cu “Vă redau mai jos, integral, ceea ce consider a fi cel mai bun și corect răspuns dat minciunilor proferate de Blejnar la adresa mea și a lui Edwin Keleti”. Nu, să nu-mi spuneți că a scris articolul dimineața și l-a programat pentru publicare la ora 19 că nu vă cred.

În comunicarea online nu se lucrează așa. Nu are nimeni pretenția și nici nu-și imaginează nimeni că un politician își gestionează singur comunicarea pe internet, dar nici nu poți face astfel de lucruri. Pentru simplul motiv că utilizatorul vrea să-i lași măcar impresia că tu vorbești cu el și nu altcineva în numele tău.

Coaliția de guvernare a anunțat astăzi că a căzut de acord în privința anumitor principii legate de desfășurarea următoarelor alegeri parlamentare, dar și asupra comasării alegerilor locale cu cele parlamentare. UDMR-iștii au punctat la fiecare apariție de astăzi că s-a căzut de acord asupra unor “principii”, deci să nu ne mirăm dacă se mai schimbă lucrurile. Oricum, drumul de la “câteva principii” până la o lege e lung.

Cu toate acestea, cele câteva lucruri asupra cărora s-au înțeles partidele din coaliția de guvernare merită câteva concluzii scurte, la cald. Sunt sigur că mai sunt și altele așa că sunteți liberi să adăugați.

1. Proporția de 65% deputați aleși uninominal corelată cu numărul vehiculat de 388 de deputați ne duce spre un număr de 195 de deputați aleși uninominal. La o populație de 20 de milioane (așa cum pare a se întrezări în urma rezultatelor preliminare ale recensământului) asta înseamnă un deputat la aproximativ 100 de mii de locuitori, cu 30 de mii mai mult decât în cazul normei de reprezentare pentru alegerile din 2008. Ce putem deduce de aici? Desenarea colegiilor electorale va avea (din nou) un rol hotărâtor în rezultatele alegerilor. Ceea ce se schimbă față de 2008 e că rezultatele alegerilor nu mai pot fi negociate așa cum s-a întâmplat în 2008. Pe spatele ieșirii PRM din Parlament, toate partidele care au depășit pragul electoral n-au avut parte nici de înfrângeri, dar nici de victorii semnificative. Însă polarizarea la care asistăm și lupta intensă pentru putere nu mai pot lăsa o astfel de situație să se întâmple și în 2012. Acum cineva trebuie să piardă. Plus că în 2008 situația a fost posibilă și datorită alegerilor prezidențiale care urmau la doar un an distanță. S-a încheiat un armistițiu relativ pentru 2008, lăsând bătălia pe spatele alegerilor prezidențiale. De data aceasta contextul politic și faptul că președintele se realege în 2014 schimbă complet datele problemei.

2. Așa cum au anunțat astăzi liderii PDL și UDMR, pentru Senat se va vota uninominal fără compensare. Acest lucru poate deveni o problemă pentru UDMR, trasarea colegiilor de senator (două pentru fiecare județ) devenind crucială pentru maghiari. Mai mult ca sigur că aceștia au acceptat această variantă doar în perspectiva în care colegiile vor fi trasate așa cum vor ei acolo unde sunt interesați.

3. Va fi foarte interesant de urmărit cum se va desfășura campania electorală din București ținând cont că fiecare sector va avea parte de doar un senator. În consecință, vor există doi candidați de la același partid care vor candida pentru funcții complet diferite, dar vor avea de a face cu exact același public. Rămâne de văzut cum vor gestiona echipele de campanie această situație.

4. Așa cum am subliniat și la începutul articolului mai e drum lung până la o lege și mai sunt foarte multe lucruri de pus la punct. Ce n-am auzit azi, spre exmplu, e cum se va face compensarea în cazul alegerii deputaților. Cel mai probabil votul dat unui candidat din colegiul uninominal va însemna totodată și vot dat partidului din care acesta face parte, dar ce va însemna un vot dat unui candidat independent într-un colegiu uninominal?

Închei cu o întrebare (pentru că nici pe twitter nu m-a luminat nimeni). Ce a vrut să zică Sever Voinescu prin “PDL a decis să propună partenerilor de coaliţie interdicţia candidaturii la două funcţii alese uninominal”? Să înțeleg de aici că un candidat va putea să candideze într-un colegiu uninominal și în același timp va putea fi și pe lista partidului pentru locurile compensate?